Die Konkurrenz wissenschaftlicher Positionen gilt als Motor für Innovation, während zu viel Widerstreit Orientierungslosigkeit anzuzeigen scheint. Wenigstens wurde vor hundert Jahren das Auseinanderbrechen des wissenschaftlichen Weltbilds eindeutig als Krisensymptom wahrgenommen. Und wenn heute Wissenschaft nicht mehr mit einheitlicher Stimme spricht: Führt das dann nicht zu Wehrlosigkeit gegenüber Querdenken und Fake Science? Es ist Zeit, wissenschaftsphilosophisch und historisch über die Frage nachzudenken, wieviel Vielfalt gut für Wissenschaft ist.
Cornelius Borck ist Professor für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin und Naturwissenschaften an der Universität zu Lübeck. Er leitet dort seit 2007 das Institut für Medizingeschichte und Wissenschaftsforschung. Zu seinen Forschungsschwerpunkten als Wissenschaftshistoriker und Medizinphilosoph zählen die Geschichte der Humanwissenschaften, der Hirnforschung und Psychiatrie. Neuere Veröffentlichungen sind: „Hans Blumenberg‘s History and Philosophy of Science“, „Embodiment and Critical Medical Humanities“, „Medizinphilosophie zur Einführung“.